Contratação de faxineira por caixa escolar é válida

A discussão sobre a contratação de trabalhadores por meio de caixas escolares voltou a ganhar destaque após decisão da Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho. No caso analisado, o colegiado rejeitou o recurso do Estado do Amapá e manteve o entendimento de que a contratação da faxineira foi válida, por se tratar de relação firmada com uma unidade descentralizada de execução da educação, dotada de personalidade jurídica própria.

A controvérsia surgiu em uma ação trabalhista proposta por uma empregada da limpeza que prestava serviços em escolas públicas estaduais. Ela buscava o pagamento de adicional de insalubridade e a responsabilização do ente público pelas parcelas reconhecidas em juízo. O Estado, por sua vez, sustentava que a contratação seria nula por ausência de concurso público, argumento que não prosperou no TST.

O que estava em debate

📖 Leia também: Operador de telemarketing que recebeu e-mail sexual como estímulo para meta consegue indenização

O ponto central do processo era saber se a contratação feita por uma caixa escolar poderia ser tratada como vínculo direto com o Estado ou se se enquadraria como uma forma válida de terceirização de serviços. A defesa do ente público tentou aplicar a lógica da nulidade por ausência de concurso, mas o tribunal entendeu que a situação tinha outra natureza jurídica.

Segundo os autos, a trabalhadora foi contratada pela Unidade Descentralizada de Execução da Educação, conhecida popularmente como caixa escolar, para exercer atividades de limpeza e conservação em escolas da rede pública. O vínculo, portanto, foi formalizado com uma entidade que administra recursos da unidade escolar e que possui estrutura própria para a contratação de serviços.

Entendimento do TRT

Em primeiro grau, o contrato foi considerado válido, mas o pedido de adicional de insalubridade foi julgado improcedente. Depois, o Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região reformou a sentença em favor da trabalhadora. O TRT reconheceu o direito ao adicional de insalubridade e também entendeu que o Estado do Amapá deveria responder subsidiariamente pelos valores devidos.

Para o tribunal regional, a faxineira realizava a limpeza de banheiros públicos de uso coletivo e grande circulação, circunstância que justificava o pagamento do adicional. Além disso, a corte observou que o Estado não comprovou a fiscalização adequada do contrato firmado com a unidade escolar, o que reforçou a sua responsabilização.

O que decidiu o TST

Ao analisar o recurso do Estado, a Sétima Turma do TST manteve o entendimento do TRT. O relator destacou que o Tribunal Superior do Trabalho já possui jurisprudência no sentido de considerar válidos os contratos de trabalho firmados por caixas escolares ou UDEs, sem exigência de concurso público, justamente porque a contratação se dá no âmbito de uma pessoa jurídica de direito privado.

Na visão adotada pela Corte, a hipótese não se confunde com a contratação direta de servidor público sem concurso, o que afasta a tese de nulidade sustentada pelo Estado. O colegiado concluiu, assim, que a relação trabalhista foi firmada dentro de um contexto de terceirização de serviços, e não de ingresso irregular na administração pública.

Como o acórdão regional estava alinhado com a jurisprudência já consolidada no TST, o recurso do Estado não foi provido. Dessa forma, permaneceu válida a contratação da faxineira pela caixa escolar e também a responsabilidade subsidiária do ente público beneficiário do serviço.

Por que a decisão importa

O julgamento é relevante porque reforça uma distinção importante no Direito do Trabalho: nem toda prestação de serviço em escola pública caracteriza vínculo direto com o Estado. Quando a contratação é feita por uma entidade com personalidade jurídica própria, como a caixa escolar, o caso pode ser enquadrado como terceirização regular, desde que observadas as regras legais aplicáveis.

Ao mesmo tempo, a decisão mostra que a validade da contratação não afasta a possibilidade de responsabilização do tomador dos serviços. Se o Estado ou outro ente público se beneficia do trabalho prestado e não comprova fiscalização efetiva do contrato, pode responder subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas reconhecidas.

Insalubridade e limpeza em escolas

Outro aspecto importante do processo foi o reconhecimento do adicional de insalubridade. A trabalhadora exercia atividades de limpeza em ambiente escolar, incluindo banheiros de uso coletivo e intenso fluxo de pessoas, o que foi considerado relevante para a análise do direito à parcela.

Esse ponto evidencia que a controvérsia não se limitou à validade formal do contrato. O tribunal também levou em conta as condições concretas de trabalho e o impacto dessas condições sobre a saúde da empregada. Em situações como essa, a prova pericial e o conjunto fático descrito no processo assumem papel decisivo.

Impacto para escolas e gestores públicos

A decisão serve de alerta para escolas públicas, caixas escolares e gestores da administração. A contratação por estrutura descentralizada pode ser válida, mas isso não elimina a necessidade de documentação adequada, controle dos serviços prestados e fiscalização efetiva do contrato.

Para os trabalhadores, o caso reafirma que a prestação de serviços em escola pública não retira, por si só, direitos trabalhistas como o adicional de insalubridade ou a possibilidade de responsabilização do tomador. Para o poder público, a mensagem é de cautela: a terceirização precisa ser acompanhada de forma real, não apenas formal.

No fim, o TST preservou a validade da contratação da faxineira por caixa escolar, reconheceu a natureza terceirizada da relação e manteve a responsabilidade subsidiária do Estado do Amapá pelo adicional de insalubridade. A decisão reforça a importância de observar a estrutura jurídica da contratação e as condições concretas da prestação de serviços.

Fonte: Tribunal Superior do Trabalho.