Adicional de periculosidade: quem tem direito e como calcular

O adicional de periculosidade é frequentemente confundido com o adicional de insalubridade — mas os dois têm regimes jurídicos distintos, bases de cálculo diferentes e formas de extinção independentes. Para a empresa, o erro de enquadramento gera tanto o pagamento desnecessário quanto o passivo por sonegação do adicional.

O entendimento sobre motociclistas trouxe uma mudança relevante para empresas de logística, entregas e serviços que utilizam esse tipo de trabalhador, especialmente após a inclusão expressa dessa hipótese no art. 193, § 4º, da CLT pela Lei 12.997/2014.

O que é periculosidade e o que diz o art. 193 da CLT

O art. 193 da CLT considera atividades ou operações perigosas aquelas que, por sua natureza ou métodos de trabalho, impliquem exposição permanente ou habitual a condições de risco acentuado envolvendo inflamáveis, explosivos, energia elétrica, roubos ou outras espécies de violência física nas atividades profissionais de segurança pessoal ou patrimonial, e — desde 2014 — as atividades com uso de motocicleta em vias públicas (art. 193, § 4º, da CLT).

O enquadramento como atividade perigosa depende da NR-16 (Atividades e Operações Perigosas) e de outras normas específicas do MTE — não do julgamento subjetivo do empregador ou do empregado. A caracterização do adicional depende do enquadramento técnico previsto na NR-16 e da efetiva exposição ao risco, normalmente aferida por perícia técnica.

O percentual e a base de cálculo

📖 Leia também: Afastamento da empregada gestante e lactante que trabalha em ambiente insalubridade: como proceder?

O adicional de periculosidade corresponde a 30% sobre o salário base do trabalhador, conforme o art. 193, § 1º, da CLT. Diferentemente do adicional de insalubridade — que tradicionalmente é calculado sobre o salário mínimo —, o adicional de periculosidade tem como base o salário contratual do empregado, o que o torna proporcionalmente mais expressivo para trabalhadores com salário acima do piso.

O adicional de periculosidade integra a remuneração do empregado para diversos efeitos legais, repercutindo em parcelas como horas extras, adicional noturno, férias + 1/3, 13º salário e FGTS, conforme a jurisprudência consolidada do TST.

Inflamáveis e a OJ 385 do TST

Para atividades com inflamáveis, o TST possui entendimento consolidado na OJ 385 da SDI-1: é devido o adicional ao empregado que desenvolve suas atividades em edifício onde estejam instalados tanques para armazenamento de líquido inflamável em quantidade acima do limite legal — considerando-se como área de risco toda a área interna da construção vertical, independentemente do pavimento onde o empregado trabalha.

Esse entendimento é importante porque amplia a área de enquadramento: não basta o empregado trabalhar próximo ao tanque. Toda a construção vertical é considerada área de risco quando há tanques acima do limite legal.

Motociclistas: art. 193, § 4º, da CLT

A Lei 12.997/2014 incluiu expressamente no art. 193, § 4º, da CLT a previsão de que são perigosas as atividades com uso de motocicleta em vias públicas. Essa mudança foi significativa porque incluiu expressamente a motocicleta entre as hipóteses legais de periculosidade.

A jurisprudência trabalhista predominante entende que o art. 193, § 4º, possui eficácia suficiente para assegurar o adicional aos trabalhadores que utilizam motocicleta em vias públicas, observadas as hipóteses regulamentares da NR-16. A ausência de regulamentação administrativa, por si só, não afasta automaticamente o direito previsto em lei.

Para empresas de entrega e logística, a inclusão legal das atividades com motocicleta ampliou significativamente o potencial enquadramento para fins de pagamento do adicional de periculosidade desde 2014. A descaracterização da condição perigosa normalmente exige avaliação técnica que demonstre a inexistência de exposição ao risco nas hipóteses previstas na NR-16. Eventual afastamento posterior não tem efeito retroativo — os valores já pagos não podem ser restituídos pelo empregado.

Como eliminar o adicional

O art. 194 da CLT prevê que a eliminação da condição perigosa — verificada por laudo técnico de engenheiro de segurança do trabalho ou médico do trabalho — extingue o direito ao adicional. Diferentemente da insalubridade, não basta o simples fornecimento de EPI: para periculosidade, o afastamento depende da eliminação efetiva da exposição ao agente perigoso ou da comprovação de que a atividade não se enquadra nas hipóteses legais.

Isso significa que, para inflamáveis, explosivos ou energia elétrica, o simples fornecimento de EPI não neutraliza o risco. É necessário eliminar a exposição ou modificar o processo de trabalho de forma a remover o perigo. No caso de motociclistas, a eliminação exigiria, na prática, a remoção do empregado da atividade de condução de motocicleta.

Diferenças entre periculosidade e insalubridade

É comum que o trabalhador tenha direito a ambos os adicionais ao mesmo tempo. Nesse caso, a regra é: opta-se por um deles (art. 193, § 2º, da CLT). A escolha deve ser feita pelo empregado, e o adicional optado será o único devido.

As principais diferenças entre os dois adicionais são:

• Base de cálculo: periculosidade = salário base; insalubridade = tradicionalmente calculada sobre o salário mínimo, diante da ausência de lei fixando base diversa após a Súmula Vinculante 4 do STF;
• Percentual: periculosidade = 30% fixo; insalubridade = 10%, 20% ou 40%, conforme o grau;
• Neutralização: periculosidade = exige eliminação da condição perigosa; insalubridade = pode ser neutralizada com EPI adequado;
• Reflexos: ambos integram a remuneração e repercutem em férias + 1/3, 13º salário, FGTS, horas extras e adicional noturno, conforme a natureza salarial reconhecida pela jurisprudência.

Boas práticas para a empresa

• Comissionar laudo técnico (LTCAT ou laudo específico de periculosidade) para todas as funções com potencial exposição a agentes perigosos;
• Para empresas que utilizam motociclistas em vias públicas: verificar o enquadramento no art. 193, § 4º, da CLT e regularizar o pagamento do adicional se ainda não realizado;
• Não confundir ausência de acidente com ausência de perigo — o adicional é devido pela exposição ao risco, não pela ocorrência do dano;
• Manter laudos atualizados sempre que houver mudança nos processos, na infraestrutura ou nas funções exercidas;
• Verificar se há direito a ambos os adicionais (periculosidade e insalubridade) e, nesse caso, assegurar que o empregado faça a opção por um deles;
• Documentar a eliminação da condição perigosa com laudo técnico atualizado antes de extinguir o adicional.